Lampe MG

[Anonymous]

Charbs c est pas lui qui s est fait virer d autres forums ?!?!?

Non,je me suis fait viré d'aucun forum.

[EL PROFESOR]

Personnellement pour moi la culture de Mike méme si elle est belle est plutot raté comparé à ce que j'ai pu faire,lui as mis la lampe à vu d'oeil par rapport au photos à 10 voir 15cm,moi je l'ai collé jusqu'a 2cm et ça fait toute la différence,mais bon à 5cm c'est trés bien.

ouep voilà ou ça tique, c que t'es obligé de les mettre super près des plantes pour avoir une efficacité optimale mais le problème c que plus la source sera près des plantes moins tu pourras arroser large, donc bien moins de plantes sous une ampoule MG que sous une HPS...donc effectivement faite pour les petits placards.

[Fela]

Charbs c est pas lui qui s est fait virer d autres forums ?!?!?

Non,je me suis fait viré d'aucun forum.

je parlais pas de toi justement !

[Anonymous]

HA! La parano...c'est la fume ca

[Anonymous]

Sinon pour les 23% PAR d'une HPS ou MH,il faut que je retrouve le liens,donc je mets ça dés que je l'ai retrouvé,mais voilà en gros ce qui était dit directement en rapport avec le spectre PAR,donc au niveau du spectre PAR il dise clairement qu'aprés test ils ont pu vérifié que celui de la MG était supérieur de 77%.

Je le cherche depuis hier aussi, parce que je l'ai deja lu sur un truc un peu plus concret qu'un prospectus! je me suis tapé tous mes liens cannabiques, il n'y a pas moyen que je me souvienne (c'était un truc bien coloré à la façon des tableaux de Foreverlovinjah)
C'est dur d'expliquer via forum ce truc que tout le monde, sans le savoir, sait deja.
Le pourcentage PAR c'est ce qui fait, à Wattage égal, la différence d'efficacité à la culture d'un Halogène et d'une HPS (et ça vous le savez tous, en fait!) La haute dose de lumens, va elle, faire la différence de pénétration de la lumiere émise par les lampes dans le feuillage.
Autre point que tout le monde a compris sans pouvoir y mettre les mots justes(je cherche encore un moyen précis mais simple de l'expliquer clairement et sans embarras) c'est le litige du reflecteur.
Un moyen simpliste mais tendancieux serait de faire le parallelle entre le reflecteur de nos lampes et les miroirs de convergence des fours solaires-> on augmente pas la puissance du soleil , on concentre les rayonnements deja existants (ça marche assez bien pour pouvoir porter de l'acier au rouge cerise- 750 °C - avec quelques miroirs normaux et un peu de jugeotte, j'ai deja essayé Carthagene a été incendié de la meme façon par je ne sais plus quel général romain, avec les moyens de l'époque)
Le coté tendancieux de la comparaison réside dans le fait qu'au stade de concentration des rayons du soleil (qui à l'échelle du systeme peut etre résumé en un point) la manifestation la plus évidente, c'est l'augmentation de la température (le solaire, par nature, ça chauffe bien, on le sait )
Dans le cadre d'un montage avec lampe et reflecteur, et à l' échelle du montage, la concentration est assimilé sur une surface relativement importante et toute les composantes de la lumière émise (spectre, lumens) se trouvent majorées à l'emplacement de la concentration. Héhéhhé c'est pour ça que tout le monde fait l'effort d'une couche de blanc (au minimum) dans son caisson (à savoir que la la concentration n'est plus un point ni une surface, mais un volume)
Le coefficient annoncé par Gorgor, je ne peux pas le certifié, est il d'ailleurs correctement interprété et retransmis?
Sachant qu'une doc pub c'est le dérivatif transcris d'une doc technique par une personne qui la plupart du temps ne capte rien à la technique, qu'elle a pu aussi subir une traduction (souvent! et tres mal faites, voire quasi irrationnelle dans certains cas) et que toutes ces choses sont tres abstraites, et hors de notre réelle compréhension (Rien que la nature meme de la lumière est un truc quasi inconcevable pour celui qui ne comprends que ce qu'il touche). Donc tres facile de dire des choses que tout le monde sait ou recent implicitement sans pouvoir en palper la réelle mesure. D'ailleurs quelqu'un a t'il été éprouver dernièrement sa définition du mot lumen (juste au cas ou:)http://www.vulgaris-medical.com/textl/lumen.html
C'est une définition simple à comprendre, mais dure à se figurer
De part toutes ces choses, et part d'autres se déroulant sur d'autres topics de la meme façon et en meme temps, je tiens à vos assurer que s'enguirlander pour des choses qui demande des années d'étude pour arriver à une ébauche de spécialisation.......c'est humain, mais c'est navrant.
J'espere que cette lecture ne vous a pas trop soulée

[Anonymous]

Sinon pour les 23% PAR d'une HPS ou MH,il faut que je retrouve le liens,

c'est plutot entre 30 et 50%

http://www.overgrow.com/growfaq/945

[charbs]

meme en me prenant la tete je comrpend tjrs pas l'explication concernant les par que gorgor nous fait
kd je lis le lien ke j'ai mis
Les PAR mesurent les radiations entre 400 et 700 nm, ce qui inclut les radiations bleues et rouges que la plupart des plantes et des Zooxanthelles utilisent pour la photosynthèse. Le PAR est seulement une meilleure estimation de l'énergie lumineuse que les lux

par concenquent commetn peut on affirmer k'on a 23 % de par ??? c comme si on disait ma lampe hps balance 23 % de lumens alors ki a ecris sur lampoule 20000 par exemple

faut vraiment ke kelkun mesplike la

sinon ouep c moi ki est ete vire du fcf mais g pas ete le seul ))
sinon fela sa te derange ??? (c une kestion c tout )

[Anonymous]

faut vraiment ke kelkun mesplike la

ça va etre dur je crois mais je vais tenter de simplifier à l'extreme en utilisant une technique que certains pourront reconnaitre.
Imagine que le chanvre c'est toi et que la lumiere est un gateau bien chargé genre..... Tiens une foret Noire! des tas d'ingredients gouttus à différents niveaux: génoise, creme au beurre, chantilly, griotte, copeau de cacao, etc.
Et dans ce gateau toi tu raffoles des griotte et des copeaux de chocolat, mais le reste te fait gerber. ce gateau, tu en prends une part, tu ne manges que ce que tu aimes et tu lourde le restes.
Crois tu que tu auras l'estomac aussi plein que si tu n'avais reçu qu'une portion du meme volume que ta part (ou poid, mais ne pinaillons pas c'est un exemple ) rien que de copeaux de cacao et de griottes? Assurément non!
Bin la c'est pareil! La plante reçoit quantité de composantes lumineuses dont seulement quelques une l'intéresse et, théoriquement (la ça se complique, désolé), l'intégration des fréquence lumineuses dans les differentes parties du spectre nous donne la quantité de lumiere produite, il va de soit que si toutes les fréquences sont des fréquences utiles à la photosynthèse et à la chlorosynthèse, une quantité de lumiere égale dans un spectre moins spécialisé donnera moins de ces "bons ingrédients " à la plante
ça le fait comme ça?
Ps: la foret noire c'est une image, c'est pas la peine de filer des carreau de Nestlé et des cerise à l'eau de vie à ton pied de chanvre, il aimera pas non plus.
Nota: La HPS a apporté joie et bonheur à nombre de grower, La MG me semble avoir des avantages qui méritent d'etre essayés. Il est normal que ces produits évoluent vers le "mieux" eux aussi, mais comme l'a fait DAV (je crois) y a quand testant 2 caissons identiques, un montage HPS et un MG équivalent, une seule souche en essai, les memes engrais et les memes cycles...tout pareil avec plusieurs sujets-test. Sinon autant éviter les prises de tete qui ne riment à rien
J'espère que ce topic aura éveillé des ambitions de béta testeurs, sinon...quel perte d'energie pour un topic qui a beaucoup traité du rendement lumineux

[Anonymous]

je crois aussi que l'on oublis le principal ,l'intensité le pouvoir de penetration ne s'additionne pas et si on utilise encore des hps malgres leur temperature de couleur mauvaise c'est qu'elle travaille dans un meme bruleur (le petit tube au centre de l'ampoule) qui emet un nombre important de lumen et qu'il y a aujourdhui aucune ampoule sur le marché qui apporte autant de lumen utile a la photosynthese tout en excluant les mauvais(meme si on n'en garde que 25%) et on pourra additionner les turbo neon (PLL)ou autres mg ,envirolite on n'arriverra pas au meme resultat ,j'attend de recevoir une ampoule mg que je m'empresserais de demonter pour me rendre compte par moi meme si dejas ce n'est pas un simple montage de petit tubes fluoccompact ,ce qui serait completement negatif meme comparé a un tube turbo neon ,maintenant si il fabriquait des fluocompact de plus de 20000lm ca serait autre chose ,resterait le prix qui serait je suppose plus important que les hid et elle fonctionnerais aussi avec une platine ...

PS//si mes souvenir sont bon 1lm est egale a 1 lux sur 1m2,mais cela n'a pas de rapport avec notre probleme ;o)

[Anonymous]

je crois aussi que l'on oublis le principal ,l'intensité le pouvoir de penetration ne s'additionne pas et si on utilise encore des hps malgres leur temperature de couleur mauvaise c'est qu'elle travaille dans un meme bruleur (le petit tube au centre de l'ampoule) qui emet un nombre important de lumen

Exact Planta. Et pour etre vraiment au fait de la précision, la réalité est, qu'a cause de cela, meme si la portion PAR présente en surface des feuilles de sommités est moindre sur la Hps par rapport à une MG, elle atteint le coeur du bush dans des proportions encore intéressante alors que certains types d'éclairages n'apporte quasiment plus rien.
C'est essentiellement ce genre de détail qui pourrait faire que la plante assimilera plus dans sa globalité, meme si il n'y a pas d'autre moyen pour s'en rendre compte que le test grandeur nature (et le rendu final quantité/qualité , bien sur)
Ton "autopsie" de la lampe m'intéresse énormément.

[Anonymous]

Pour la conso c'est 37,5W,125W c'est la correspondance en puissance lumineuse par rapport au HPS et c'est 625W en incandescence.

d'accord avec vous mais si la mg125 emet 11000 lm pour 37.5w ca nous fait du 300lm/w alors qu'une 400hps c'est 140lm/w....en terme de rendement c'est impressionnant...nickel pour les pieds mères ca

[Anonymous]

nickel pour les pieds mères ca

Je pense sincèrement que c'est nickel pour des tas de choses, et meme pour des solutions irrationnelles mais acceptables si les facteurs de températures ou de faibles hauteurs viennent compliquer la vie du grower.
Refroidir une ampoule prends de la place, crée un "bruit" et bouffe de l'énergie, pour certains ce sont aussi des facteurs à prendre en compte

[Mme_Oscar]

J'ai vu ce machin en action...et cc'est vraiment pas mal!!!! Mieux que les turbo-neons (plus efficace a ce que j'en ai vu, moins chaud).

Cependant, je reste perplexe face au cout de cet engin: a peu pres 60€ l'ampoule avec impossibilite de changer des elements...
En tous cas c'est un gros machin, ((ca depasse limite du reflecteur lorsque s'est branche et ca a une legere tendance a plier l'equerre qui tient le culot E40 de nos reflecteurs.

Mme_O

PS: Euh, moi on ne m'avait pas dit qu'elles consommaient 40w mais bien 125w !!!

[Anonymous]

ouais,apparament la mg125 consomme bien 125w....ce qui fait un rendement de 88lm/w et non 300....Gorgor t'a vu ca ou les 37,5w .??

[Anonymous]

pour moi c'est IMPOSSIBLE je pense comme je l'ai dejas dit que c'est 125w pour l'ampoule et peut etre 37.5 pour le systeme d'allumage !?
j'ai du mal a comprendre la longeur de ce post ???

PS//ceci dit mon interrogation reste sur l'efficacité reelle annoncé par ces ampoules ,c'est a dire :

1)Des lumens augmenté par le reflecteur(je pense qu'un reflecteur ne peut qu'apporter dans le meilleur des cas une totale reflection des lumen emis par la lampe sur une surface donné)

2)Des 100% de la lumiéres emises utile a la photosynthese (PAR)
meme si avec une hps on reste dans les 20-25% avec le soleil on n'arrive meme pas a 50%quant aux fluo c'est plus proche de 15% que 100% d'ou ma grosse interrogation ou vous auriez vu que certaines lampes sont a 100% et les hps a 23% exactement et peut importe laquelle ???

3)De 37,5 w consommé pour plus de 10000 lm

Donc pour en finir je dirais que je m'incline humblement devant un reel progres technologique si j'ai la preuve qu'une lampe qui consomme 37.5w(voir allez 125) puisse apporter plus de lumiere utile que nos bonne vieille hps