production de graines

par **Anonymous** » 16 Mar 2003, 10:44

Pour suivre cela logiquement (que le THC s'accumule pendant la nuit), la tête pourrait bien être la plus puissante juste avant le lever du soleil. Récolter en relation avec l'heure de la journée ne fait probablement pas de différence,

Voila d'ou provienne toujours les quiproquos ;o) la resine se fabriquant la nuit ne veux pas dire que la nuit fera fabriquer de la résine ,il faut une photoperiode pour assurer une photosynthese qui elle fera "fixer" l' élaboration de resine pendant la nyctoperiode (nuit) suivante! tu suis ?? c'est pas la même chose ;o) !!!

Bart si tes plantes sont prétes n'attend pas plus longtemp elle s'oxideront a présent ;o)

PS//tout comme hybride parfois ,le terme hermaphrodite est souvent mal utilisé ,une herma c'est une plante possedant les deux organes sexuelles dans une même fleur en principe(pour ce qui est des plantes allogames en tout cas) ,ce qui n'est pas pareil qu'une plante stressée qui fera apparaitre qqs fleurs males dans des inflorescences femelles par exemple ou vis verca ;o) ensuite des plantes portant des fleurs males et femelles sur le même individu sont en principe des monoiques ;o))) c'est pas pareil !!

par **Anonymous** » 17 Mar 2003, 12:23

OUi mais...
Puisque la lumière oxyde le THC ne vaut-il mieux pas récolté avant le levé du jour pour utiliser au maximum la production de la nuit?
Perso je récolte un peu avant l'allumage de la lampe en m'appuyant la dessus.

Pour ce qui est des monoiques,il ne faut pas confondre,les organes reproducteurs sont monoiques pour que leur" réunion" soit dioique mais à ma connaissance une plante ne peut pas etre monique.
NON?

TROY

PS:planta...on va pas remettre ça avec les hybrides??? :°)))

par **Anonymous** » 17 Mar 2003, 12:28

Rectification la lumière dégrade le THC et l'oxygene l'oxyde.. :°))

par **aligator427** » 17 Mar 2003, 13:17

Troy je crois que tu mélanges un peu les choses.
Revenons aux fondamentaux : en terme de stratégie, la reproduction sexuée vise à favoriser le brassage des gènes. Pour cela, une des voies empruntée par certaines espèces végétales est la répartition des sexes sur des individus différents : ce sont des espèces dioïques. Parmi les espèces monoïques, d'autres voies ont été explorées pour éviter l'autogamie (fécondation d'un individu par lui-même) : il peut y avoir par exemple un décalage de mâturité entre les organes mâles et femelles (Cucurbitacées), importante séparation spatiale du stigmate et des anthères, ou carrément des autoincompatibilités de nature protéique (genre Prunus).
En revanche, d'autres "plantes" monoïques, telles le soja, le blé, sont essentiellement autogammes, puisque les étamines libèrent leur pollen avant que la fleur ne s'ouvre.
Le cas du Cannabis est un peu à part, dans le sens où le caractère dioïque ne semble pas définitivement acquis. Ainsi, dans les années 60, l'INRA a entrepris un programme de sélection et de création de variétés monoïques, en partant des travaux des chercheurs allemands Hoffmann et Von Sengbush. Ces derniers avaient en effet été les pionniers de l'isolement et de la sélection des types monoïques. Pourquoi est-ce avantageux ? Les plantes monoïques sont homogènes (pas de dimorphisme sexuel), et ont donc une productivité accrue (en graine et en tiges hein, on se place du point de vue du chanvrier).
On termine sur l'oxydation : c'est un processus naturel que plusieurs facteurs peuvent accélérer (température, pression en O2 , lumière, présence d'un métal qui jouera le rôle de catalyseur...)

par **Anonymous** » 17 Mar 2003, 14:38

YES!
grosse confusion entre monoploide et diploide.
TROY

par **S0r0N** » 17 Mar 2003, 15:21

#Mode pointilleux ON#
En français on préfère le therme "haploïde" à "monoploïde"
#Mode pointilleux OFF#

Pour tout ceux qui veulent en savoir plus sur la ploïdie = le nombre de copie des chromosomes que l'on trouve dans une cellule (n'en déplaise à ceux qui n'aiment pas le cnrs :mrgreen:

), on trouve pas mal de cours de bio assez bien fait sur internet...il n'y a qu'a se baisser.

par **Anonymous** » 17 Mar 2003, 15:37

BOooaaaaaaaahhhhhhh!!
on chipote ....on chipote..... :°))
TROY

par **Thrand** » 17 Mar 2003, 19:48

On va continuer à chipoter :

la résine est (jusqu'à preuve du contraire) fixe, contenue dans les trichomes, et donc peut importe réellement le moment de la récolte.

en tout cas, si ça joue, c'est d'une influence minime comparé à d'autres facteurs comme la variété, le temps de floraison, la photopériode, etc.

Quant à laisser les plantes dans le noir, je viens de le faire (tout à fait à mon corps défendant), et tout ce que ça fait c'est précipiter la maturation (ce qui fait que ma récolte est trop mure mais c'est un autre pb)...

par **Anonymous** » 18 Mar 2003, 01:09

Tu peux aussi kand les pistils sont de 70 a 80% bruns , laisser la plante dans le noir pendant 48h puis recolter, on dit kil y aura plus de thc mais c purement theorique..... A essayer ou pas ?

par **Anonymous** » 18 Mar 2003, 05:43

ah ca fait plaisir ,je n'ai pas eu a repondre ;o) sur mon post "invité" ,juste un petit detail dite vous bien qu'il existe bon nombre de variété monoiques !
et qu'un des gros avantage pour le cultivateur industriel c'est que tous les plants sont mure en même temp et ca c'est qqchose de tres tres important dans la culture industriel !

par **Anonymous** » 18 Mar 2003, 09:48

Thrand il vaut mieux chipoter utile... :°)je vois pas bien ce que viens faire ta phrase sur les trichomes...une vieille ranceur?

Certe l'influence est surement minime mais je pars du principe que l'on ne peut faire qu'une seule chose:perdre le moins possible de THC à toutes les étapes.
Et puis si j'ai bien lu ton post (la foret...)tu parles de cinq jours dans le noir c'est énorme et vraiment pas représentatif.Perso je fais 24h toujours pour les meme raisons...perdre le moins possible.

par **Anonymous** » 18 Mar 2003, 09:48

Et merde!!!
oublie se signer
TROY

par **Thrand** » 18 Mar 2003, 11:44

<je passe sur les attaques>
le fait que le THC soit dans les trichomes, donc FIXE, me fait douter du fait que le taux varie au cours de la journée... Ou alors la plante détruit puis synthétise du THC tous les jours ? Ca me paraît complètement impensable au vu de la stabilité naturelle du composé (assez grande). Une partie du THC est peut-être dégradée dans la journée par la lumière, mais cette perte doit être largement compensée par une synthèse nouvelle.
Et je ne comprends toujours pas en quoi mettre la plante dans le noir devrait augmenter le taux de THC...

par **Anonymous** » 18 Mar 2003, 12:09

y'a pas d'attaques....

le phenomene est justement celui que tu décris,le THC est perpétuellement dégradé(pas par la plante mais par des "attaques" extérieures,comme la lumière mais aussi le vent qui asseche les trichomes ce qui facilite l'oxydation;etc...) pendant que d'un autre coté la plante en produit.tant que la production est supérieur à la dégradation le taux généraleme augmente.Mais il arrive un moment dans la vie de la plante ou la production diminue et ou le taux générale risque de diminuer.Il faut récolter à l'équilibre autrement appelé pic de maturité pour unr teneur maximum en THC.La quantité (générale) augmente plus durant la nuit car c'est à ce moment que la plante en produit le plus et ou la dégradation est la plus faible.
Si c'est pas clair hésite pas :°)
TROY

par **Thrand** » 18 Mar 2003, 14:37

Pate, D.W., 1994. Chemical ecology of Cannabis. Journal of the International Hemp Association 2: 29, 32-37.

"L'amplitude avec laquelle la production [de résine] varie en fonction d'un stress induit par les UV-B environnementaux a été déterminée expérimentalement par Lydon et al (1987). Leurs expériences démontrent que sous une forte exposition aux UV-B, le cannabis "à drogue" produit des quantités de THC significativement plus grandes. Ils ont aussi démontré l'instabilité chimique du CBD face à une exposition aux UV-B (Lydon and Teramura 1987), par contraste avec la stabilité du THC et du CBC. Cependant, des études de Brenneisen( 1984) n'ont montré qu'un différence mineur dans l'absorption des UV-B entre THC et CBD, et les propriétés absorbantes du CBC se sont avérées considérablement plus fortes dans les 2 cas. Peut-être la relation entre les cannabinoïdes et les UV-B n'est-elle pas si directe qu'on le pensait de prime abord. Deux autres explications doivent maintenant être considérées. Même si le CBD absorbe aux côtés du THC, dans les régions à forts UV-B ambients, le premier de ces composés est plus rapidement dégradé. Cela pourrait diminuer la disponibilité du CBD présent ou le rendre le composé le moins efficace d'un point de vue énergétique à produire par la plante. Alternativement, la plus grande absorbance du CBC comparée au THC et la relative stabilité du CBC par rapport au CBD pourrait élire ce composé en tant que substance protectrice. La présence de grandes quantités de THC pourrait alors être expliquée principalement en tant que composant de stockage accumulé à la fin du chemin enzymatique des cannabinoïdes. Cependant, plus de travaux sont requis pour expliquer le fait que les expériences de Lydon (1985) n'ont pas montré une augmentation mesurable de la production de CBC en réponse à une exposition accrue aux UV-B."

(traduction par moi)

Je n'ai pas trouvé mieux, mais il semble donc que le THC soit un composé suffisamment stable pour ne pas être dégradé de manière significative au cours de la journée.
Maintenant si tu veux récolter systématiquement à 5h du mat ça ne me pose pas de problème

production de graines

Qui est en ligne