nouvelle législation en hollande sur le tabac....nimp'

par **DEMIAN** » 29 Aoû 2008, 11:00

Je voudrais juste rappeler que les producteurs touchent une part infime de l'argent amassé par ce commerce. Contrairement à ce que j'ai pu lire il n'y a pas d'engrais radioactif pour aucune culture en france, ma famille en fait depuis très longtemps du tabac. Et les agriculteurs sont les premiers concernés par la qualité de leur sol donc s'ils utilisent des engrais c'est plus de manière débile comme avant, les cultures sont tournantes pour refixer l'azote dans le sol entre chaque culture de tabac. Ce qui permet de ne pas épuiser les sols et utiliser beaucoup moins d'engrais pour que le tabac pousse correctement. IL y a bien des insecticides employés mais rien n'est parfait malheureusement, mais les fabricants de cigarette sont plus à blâmer que les agriculteurs qui gagnent difficilement leur vie en bossant comme des dingues.

par **seb** » 29 Aoû 2008, 18:53

à quoi ressemble une producton déclarée ,aux pays-bas d'ailleurs???
qlqn sait d'où sort le weed qu'on fume là-bas???
j'imagine dans engars genre labo pharmaceutique avec des types en blouse blanches...

par **Tsb** » 29 Aoû 2008, 19:37

demian parlait du tabac

pour la production d'herbe ou de shit ca vient de petits prodos, des seeds banks, et du marché noir "mafieux".
certains coffee produisent aussi eux memes, dans des grow room amenagées un peu partout.
en prenant le risque de se faire gauler. ce qui arrive assez frequement.

par **seb** » 29 Aoû 2008, 20:22

et les "petits prodos"...ils paient des impots?ils son limités en quantité niveau production??
faut une "plaque" comme les taxis pour "exercer"???
trop chelou c'pays j'te jure!! :mrgreen:

par **Tsb** » 30 Aoû 2008, 09:53

en fait les petits prodos c'est souvent des jeunes ou des gens qui se font un peu de gratte.
l'autoproduction est permise labas, donc pas mal de privés montent des boxs pour faire qqu recoltes.
recolte que les coffee se font un plaisir de racheter.
en fait dans certains cas les coffee se montent des reseaux de petits prodos, en complement.

par **spoutnik** » 30 Aoû 2008, 14:14

ah ben merde alors ils n'ont même pas été capable de rendre légale toute la filière.. je trouve ça lamentable et je suis sur le Q!

donc si j'ai bien compris quelq'un qui a la licence pour vendre la weed, n'a pas l'aurorisation de la faire pousser, et est donc obligé de s'approvisionner illégallement, ça croule sous le sens

par **Tsb** » 30 Aoû 2008, 14:54

d'abord il faut savoir que contrairement à ce que l'on pense souvent.
le cannabis n'est pas legal en hollande.
mais le traitement du "probleme" est soumis à une directive speciale
qui demande de ne pas appliquer la lois dans le cas du cannabis.
et de la consomation est elle depenalisé.
en fait le texte de lois hollandais est aussi rerpressif que celui de la france.
l'auto production est permise (il me semble que c'est 30 pieds maxi mais j'en suis plus sur).
les points de vente sont tolérés et soumis à autorisation (licence)
le stock des coffee ne doit pas depasser 500g.
par contre rien n'intedit de l'approvisionner en continus pour avoir en permanence 500g.
etc...

par **Tsb** » 21 Jan 2013, 04:24

vus que normalement ce post parle de tabac :

Du polonium dans le tabac : un secret bien gardé par les cigarettiers
LEMONDE.FR | 28.08.08 | 20h36 • Mis à jour le 28.08.08 | 21h15

Rendu célèbre par l'affaire Litvinenko, le Polonium 210 est bien moins exotique qu'il n'y paraît : l'élément radioactif – parmi les plus toxiques qui soient – qui a servi à assassiner l'ancien espion du KGB est inhalé, chaque jour, par près de 1,25 milliard de fumeurs que compte la planète. Selon une étude publiée dans le numéro de septembre de l'American Journal of Public Health citée par Le Figaro, l'industrie cigarettière connaissait depuis plus de quarante ans la présence dans les feuilles de tabac de ce composé hautement cancérigène.

Philipp Morris, British American Tobacco, RJ Reynolds et toutes les multinationales du tabac ont volontairement caché, pendant ces quarante années, cette information qui aurait pu gravement refroidir les ardeurs des fumeurs. En décortiquant plus de 60 millions de documents internes des firmes productrices – déclassifiés après un procès perdu en 1998 contre l'Etat du Minnesota –, Monique Muggli, une chercheuse de la Mayo Clinic, aux Etats-Unis, est arrivée à la conclusion que "les industriels savaient tout et n'ont rien dit", écrit Le Figaro.

12 000 MORTS PAR AN

D'après cette enquête, les industriels ont découvert la présence de polonium dans le tabac dès 1964. Selon Monique Muggli, interrogée par 20minutes.fr, les fabricants de tabac ont essayé, dans les années 1970 et 1980, de supprimer la teneur en polonium de leurs produits. Peine perdue : les dirigeants des firmes concernées ont eu peur que les différents traitements expérimentés ne "changent le goût de leur produit, mais surtout que le grand public apprenne les objectifs de ces recherches", explique Mme Muggli. Silence, donc. Un mémo adressé en 1978 au vice-président de Philip Morris, conseillait d'étouffer l'affaire : "Nous risquerions de réveiller un géant endormi !"

Le géant en question a en effet de quoi effrayer. "Le polonium 210 est un émetteur de radiations alpha si instable et dangereux qu'il est un des rares à n'avoir jamais été utilisé en médecine, explique Le Figaro. Il provoque des cancers du poumon par inhalation : il se dépose aux embranchements des bronches où il provoque le processus de cancérisation." Selon Monique Muggli, le polonium Po est à l'origine de 1 % de tous les cancers du poumon aux Etats-Unis. Il serait responsable d'environ 12 000 morts par an dans le monde. Sa présence dans le tabac est due à l'utilisation d'engrais riches en phosphates qui contaminent les feuilles.

Interrogée par Libération, Emanuelle Beguinot, directrice du Comité national contre le tabagisme, relativise la portée de ces révélations. Pas vraiment rassurante, Mme Beguinot rappelle que le polonium "n'est qu'un des 4 000 composés toxiques d'une cigarette".

:lol: