Nouveau produit miracle

par **Che Bleu** » 30 Mai 2006, 09:24

Faut en parler a Gor, il va adorer, va au moins doubler son rendement avec ca...

par **Che Bleu** » 30 Mai 2006, 11:20

Bah, pourquoi se prendre la tete a tester ?
De nos jours, un bon marketing, une bonne hype et le tour est joué...
Suffit de deux-trois pseudo spécialistes dythirambiques a propos de n'importe quel produit pour qu'une foule de disciples se precipitent dessus et à leur tour en fassent l'apologie...
Y a qu'a regarder, un mec comme rezdog a du sortir 40 variétés en 3 ans et tout le monde c'est rué dessus, sans chercher a comprendre, se contentant de gober le spam permanent...

par **Che Bleu** » 30 Mai 2006, 11:36

Pas besoin de tester pour savoir qu'il est impossible de stabiliser 40 varietés en moins de 3 ans.
Suffit de s'interressr un minimum au sujet...

par **Che Bleu** » 30 Mai 2006, 14:32

Avoir une opinion et l'ennoncer, c'est pas forcement la même chose que de "juger et dénigrer"...
Quand on se retrouve face a une "annonce" sans preuves tangibles, il me semble que c'est assez sain d'avoir des doutes, et d'en faire part ... d'autant plus si l'annonce est "marketée"...
C'etait d'ailleurs le sens de ma première intervention...
Le discours est forcement biaisé s'il y a des interrets commerciaux derrière...

par **Che Bleu** » 30 Mai 2006, 15:25

oui, et on dit courriel et vacancettes aussi

par **Che Bleu** » 30 Mai 2006, 16:43

N'empeche DAV, quand je vois ta bud de WOD et que je la compare avec celle traitée au "miracle" sur CT, je vois pas vraiment de difference niveau trichomes, j'dois meme dire que je trouve te splantes bien plus jolies alors qu'elles sortent d'une culture bien plus simple... comme quoi

par **Che Bleu** » 02 Juin 2006, 15:45

Fallait faire signer une clause de confidentialité :ptdr:

par **Che Bleu** » 02 Juin 2006, 16:02

ben s'etonner que l'info circule entre deux communeautés partageant à priori un paquet de membres en commun c'ets un peu strange, à moins que votre "L3" soit interdit aux membres de LMV...

par **Che Bleu** » 02 Juin 2006, 16:49

Bah y a pas de polémique juste une discussion à base d'interrigations et de suppositions, pour la bonne et simple raison qu'on ne sait rien

Après , si c'etait "entre vous" je comprends pas prouquoi vous en avez parlé sur un forum public si vous ne vouliez pas que ça se sache...

par **Che Bleu** » 02 Juin 2006, 20:19

Gen&Tik a écrit:Ben c'est bien ce que je dis.. faut poser la question à celui qui a débuté ce topic..

++

En fait je parlais de TON forum... Qui malgré les niveaux, enfin à ce qu'il me semble, reste ouvert au public.
De fait, la partie du public que vous consideriez digne d'interet a eu accès au topic,
et il se trouve qu'une partie de ce public est egalement membre içi. Très naturellement l'info circule.
Info que vous avez rendu publique...
Il me parait logique que si tu vantes dans un topic public un produit inconnu, les participants ou mêmes simples témoins de se topic se posent des questions... et en parlent entre eux...

par **Che Bleu** » 08 Juin 2006, 10:06

portveil a écrit:Juste pour l'anecdote, je tenais a signaler que j'ai été banni (a posteriori) de cannatech apparemment suite a ce post ....
Je n'ai pas encore eu d'explication quand à la (ou aux) raison(s) de ce bannissement.... j'avais pourtant respecté en tout point la charte de CT.

Ca n'a bien sur pas grande importance , mais je trouve que c'est assez significatif d'un etat d'esprit ... et je trouve que ca meritait d'etre signalé (a défaut d'etre expliqué )

Bah ils semblent avoir un serieux probleme avec liberté d'expression et pour ne rien arranger, ils doublent ça d'un élitisme bien puant...
Notez quand même que c'est la seule source d'informations à ma connaissance qui reserve l'info à ceux qui savent dejà :ptdr: