quelle est la plante qui produit la bheu la plus forte

[Tsb]

lol tu melanges beaucoup de choses karbon.

deja ruderalis c'est une classification
et pas un nom de locale russe

sativa = cultivée
indica = indien
ruderalis = ruderale

y'a pas que le chanvre à être ruderalis

ensuite la production de thc ne depend pas d'une caracteristique unique
mais de plusieurs.
le taux des parents n'interviens qu'en tant que base de depart.
heureusement en fait, sinon le chanvre n'aurais jamais été pychoactif.
on oublis qu'a la base, c'est un atout naturel qui l'a aidé dans la selection naturelle.

en fait donner les taux de thc des souches n'est qu'une démarche commerciale
mais on ne peux pas en vouloir aux breeder, quand on vois le titre de ce post,
on vois que les cultivateurs sont demandeurs

[Tsb]

ha lala fallais pas te vexer karbon,

par contre je veux bien que tu me dise ou j'ai ecrit
que ces classifications etaient exclusivement réservées au chanvre.
vus qu'elles s'applique à toutes la biologie vegetale.
c'etait pas la peine de chercher un nom sur le net pour trouver
une plante indica y'en a qqu 10aines de milliers.

mais si tu veux etre pointilleux (et t'instruire ?)
sache qu'on ne sait pas d'ou viens le cannabis ruderalis.
on suppose, d'apres études qu'il serait originaire
de russie. en fait on ne sait meme pas si il est d'origine
naturel ou issu d'une variété échapée d'une culture test.
et son nom de classification c'est Cannabis sativa spontanea
classé par serebriaskova en 1940.

si l'envie te prend de creuser le sujet , tu peux toujours essayer
de trouver les recherches de Zhukovskii elles datent de 1964.
(allé j'avoue, les dates il a fallut ressortir les bouquins mais pour rechercher
les parutions c'est souvent tres pratique de les avoir)


parcontre pour tes sources scientifiques tu repasseras
la taxinomi du chanvre est arreté depuis 1974 et tes descriptions n'en font pas partis
si tu veux verifier (apprendre) je te conseil de chercher les travaux des chercheurs suivants
(ca seras beaucoup plus sûr que clarke)

I.A. Grundzinskaya - "on the taxonomy of cannabacea" (c'est le nom de la parution)

David Pate - "chemical ecology of cannabis"

R E Shultes - "cannabis an example of taxonomic neglect" <- c'est lui qui a inclut le chanvre afghan comme cannabis indica

Small et Cronquist - "a practical and natural taxonomy for cannabis"

Zhukovskii - "Cultivated plants and their wild relatives"

voila t'as de quoi lire.

[Tsb]

là ou je voulais en venir (interruption de la fameuse ruderalis, --cf: sensi seeds- The Ruderalis originates as a land race from Hungary and the Soviet Union. Ruderalis flowers not in relation to daylength like al other strains but to age.--- c'est qu'en définitive, à moins de faire intervenir des souches plus "exotiques", voir rustiques, telles que zamal ile de la reunion, pakalolo tahiti, fil rouge guyane etc), on ne peut "scientifiquement" pas arriver à devellopper de nouvelles variétés dites "révolutionnaires" à partir des souches connues à l'heure actuelle....

sauf que la skunk et l'afghani sont justement devenues des souches stabilisées et donc du meme type
que des souches "locales" telle que celles que tu cites.
je rejoindrais ce que tu dis sur le fais que les seed bank hollandaises tournent toujours
autour des meme pool, mais il y'a une raison à cela, c'est que les souches qui raccourcissent les temps de floraison,
et qui adapte les souches tropicales à des cultures indoor ou à des climats europeens,
elles sont peu nombreuses.

enfin je pense qu'avec le choix qu'il y'a maintenant, avant d'arriver au bout et de se lasser
on a de la marge et certainement pas assez de temps

sans compter que beaucoup d'anciennes souches n'ont encore pas livrées tous leurs potentiels