2. Les professionnels de l'hydroponique n'enrichissent jamais leur solution en CO2 : ils n'y ont donc probablement jamais trouvé aucun avantage (pourtant, des rendements augmentés de 30%, woaw)
3. Les publications scientifiques citées sont vieilles et introuvables : si ce phénomène a été mis en évidence, il est tout à fait anecdotique (et puis les publis scientifiques disent des c...ies aussi, parfois).
4. La disparition du CO2 d'une solution peut être due à bien d'autres phénomènes qu'à une absorption par la plante : dégazage de la solution car elle est sursaturée, conversion purement chimique en carbonates et dérivés, consommation par des algues,...
5. Les plantes aquatiques profitent de ses tablettes, mais c'est parce que leurs feuilles (le seul organe à absorber le CO2 aux dernières nouvelles) baignent dans l'eau...
6. Les racines n'ont pas de structure spécialisée dans l'absorption de CO2, au contraire des feuilles (stomates et parenchyme lacunaire).
7. On connait de longue date des systèmes de transport du CO2 dans les feuilles de certaines plantes (comme le maîs pour n'en citer qu'un) dites "en C4". Cela n'a jamais été mis en évidence pour les racines.
8. Une amélioration notable de la production pourrait n'être due qu'au fait que le CO2 a été libéré dans l'air et a enrichi l'atmosphère des plantes.
Tant que personne n'a répondu à une bonne partie de ces questions, inutile de dépenser son argent dans des tablettes de CO2. Mais cet avis n'engage que moi
Ah si, peut-être que ça a un intérêt pour enrichir l'atmosphère directement. Mais mieux vaut alors mettre la tablette dans un verre d'eau que dans la solution nutritive...
