Clonage, bouturage et dégénérescence

par **El-niño** » 13 Avr 2004, 12:40

Sur 2 variétés en 9 ans, et une variété en 4 ans, en clonage des clones-mères à peu près tous les trimestres, rien n'a changé sur aucun des paramètres.
Ces théories sur :"Un clone c'est une copie identique à 100%, mais au bout d'un moment ça perd quand-même" ne profitent qu'aux marchand de graines, il me semble bien.

Comme Pantagruel qui a été plus rapide que moi à répondre, donc !

par **El-niño** » 13 Avr 2004, 15:24

Testart est certainement un biologiste réputé, mais il teste quelles plantes ? Dans quelles conditions !

Tous les hollandais commercants m'ont tjrs dit ce truc : "Un clone est identique à 100% à la mère". Dés que je disais :"Super ça, on est tranquille, avec cette technique", je les ai toujours vu prendre une mine attristée-génée et me bredouiller plus ou moins mal assuré (Tempérament commercial ou pas) :"Attention, au fur et à mesure on perd la génétique" "Ce n'est pas infini" "Ce processus à des limites"

Là bien sur je disais : "Ah bon ? Pourquoi ? comment ? Quand ? Combien ? Qui ? Quoi ? Ou ?"

Et à partir de ce moment je me régalais à les écouter m'expliquer l'inexpliquable :mrgreen:

Le plus fort m'a fait une théorie fumeuse (!) sur Mendel, le plus mauvais m'a carrément déclaré que la plante au 3 éme clonage "sentait" que son avenir n'était qu'au clonage et que donc elle perdait toute la génétique.

Tous étaient unanimes sur une chose : "Au fur et à mesure, la beuh perdrait TOUT son potentiel, et on se retrouverait avec du 0% de THC"

J'ai eu l'occasion de visiter des plantations de grandes envergures tjrs en hollande, et bien sur le "client" répétait ce que les pros disaient. En plus quand on peut acheter ses clones en boutique, légalement (à l'époque) pourquoi se faire chier ?
Ils n'avaient que des espaces de flo, et achetaient les clones.

J'ai gratouillé un peu, pour essayer de comprendre, et je penche pour un savant méli-mélo commercial, prenant sa source dans les hybrides F1, le nombre de génération necéssaire pour stabiliser PARFAITEMENT la variété, et la reproduction "classique" par ensemencement qui doit être en effet impossible ou difficile, après clonage... et encore ça reste à prouver.

Par contre j'ai eu très, trop souvent des résultats totalement minables, du foin certifié, avec des seeds au nom alléchant émanant de marchand au-dessus de tout soupçon. J'ai eu aussi sur 12 graines, 3 sativa quasi pure, 5 ou 6 mix varié, et le reste ne indica pure, et pourtant c'était bien sur la même variété. J'ai eu aussi des taux de germination exceptionnel 1 sur 12.

par **El-niño** » 13 Avr 2004, 17:32

a moi aussi il est arrivé que certaines
deviennent plus faible, une simple reprise en main (des fois simplement
les mettre en out) et elles sont reparties de plus belles

voila, pareil

par **El-niño** » 14 Avr 2004, 13:14

Sterilité chez le clone : Le jour ou un de mes clones n'aura plus un poil, je conviendrai que oui, c'est vrai. Pour le moment à part quand je les stresse et qu'il ont une réaction hermaphro, sexuellement parlant ma beuh ça va !!!

Je me permet de te rapeller qu'en faisant du growing, on exploite uniquement les tentatives despérées de reproduction des femelles. On est en fait surveillant de harem, sans étalon, ni calife.

Maladie génétique : Ok. Peut-être, mais lesquelles ? Quelles maladies génétiques pourrait avoir le cana ?

par **El-niño** » 15 Avr 2004, 14:40

Che Bleu a écrit:Ca me fait penser qu'il faudrait que je lance ce topic sur "la gestion du stretch par la réduction en volume des supports de culture", ou comment gérer des sativas extremes avec moins de 2.20 m de hauteur dans des pots ridicules...

Oui just do it ! Ca m'interesse

par **El-niño** » 15 Avr 2004, 15:10

Quelqu'un aurait de l'aspro ?