Alexandre Tollinchi(UMP) s'oppose a JL Roméro ...

par **Petitgris** » 21 Jan 2004, 16:40

Bien démago, la petite intervention du conseiller de la Jeunesse de Paris (sic).
Remarquez comme le flou et l'amalgame fonctionne bien avec ce type
de dindon (non, ce n'est pas un insulte).
Mais commençons par le début, ou plutôt par le titre de son caca nerveux :
"Non à la politique de réduction des risques". On croit rêver, non ?!?
En quoi peut-on dire "non" à une politique de réduction des risques (qui est objectivement un bien) ?
La réduction des risques, ce n'est pas une approche gauchiste et/ou laxiste, c'est une politique qui a fait ses preuves (notamment la mise à disposition de seringues dans les pharmacies pour lutter contre la propagation du sida). A tel point que ce sympathique humaniste se sent même obligé de concéder du bout des lèvres quelques "bons points".
Obscur et caricatural comme tout poujadiste qui se respecte, ce cher Alexandre-G.
nous épargnera bien entendu un examen exhaustif des avantages et des inconvénients dégagés par son ineffable analyse.
Mieux vaut effectivement multiplier les génuflexions vers le trublion sécuritaire Sarkozy (on a les références et les ambitions qu'on peut) et se laisser aller à un exercice de philosophie morale qui fait pitié : ainsi, le drogué (terme qui mériterait discussion) est purement et simplement comparé à quelqu'un qui tape sur sa femme (Socrate, où es-tu ?).
On notera quelques métaphores originales et pertinentes, avec une spéciale dédicace pour le très porteur « esclave de la drogue » qui a toujours autant de succès chez la ménagère de + de 45 printemps, dans les banquets de l’UMP, au café du commerce ou dans les succursales culturelles du FN (la France d’en Haut ? ! ?). Ajoutons à ce petit lexique de la suffisance et de la bêtise une véritable petite perle où il est fait mention d’une tentative pour séduire la « Pensée unique » et permettons-nous simplement de rappeler que ce terme galvaudé (pensée unique) fut initié par Ignacio Ramonet du Monde Diplomatique (pour définir un utralibéralisme triomphant) et qu’il n’a pas grand chose à faire dans la bouche d’un réactionnaire de la trempe de monsieur Tollinchi.
Surtout qu’une diatribe aussi musclée contre la « toxicomanie » qui épargne avec tant de complaisance un autre adjuvant pour le moins dévastateur (j’ai nommé l’alcool), ça sent le courage politique. Mais ce monsieur, me dit-on, est président
« du Club de Lutte Contre les Drogues Illicites », ce qui annonce – il est vrai – une audace politique dont le champ s’étend de son électorat d’alcooliques de droite au code pénal (1970, pour ce qui touche aux drogues).
Misère, quant tu nous tiens…

par **Petitgris** » 22 Jan 2004, 17:39

J'ai essayé de participer à ce forum psychédélique : Ca ne marche pas.
L'UMP a peut-être inventé des détecteurs de déviants qui annihilent toute
contribution un peu trop subversive !?!

D'ailleurs, j'ai trouvé un surnom cool pour le président de ce club de joyeux drilles (une coutume jamaïcaine qu'il appréciera à sa juste valeur) :

Ne dites plus : « Hé, Alexandre-G, passe-moi le oinj ! »
Appelez désormais votre nouveau pote : Alexandre « centième de milligrame » G, c’est bien plus irie…
Pour la référence, je vous renvoie au mail où il indique : « Aucune quantité de drogue - fut-ce un centième de milligrame - ne doit plus etre toléré en la possession d'un individu ».

Et profitez-en pour lui indiquer que « gramme » prend 2 m.

par **Petitgris** » 22 Jan 2004, 20:05

Surtout que vous remarquerez que, concernant l'alcool, notre humaniste est pour l'interdiction aux mineurs du tabac et des alcools "forts".
Indignation toute sélective, en vérité, car cette hypothèse tolère qu'un jeune de 15 ans se cartonne au vin rouge sans contrarier Alex "centième de grame" G.
Moi ce que je voulais lui demander, c'était de chiffrer les dégats occasionnés par les drogues licites et de les comparer avec ceux des drogues illicites qu'il diabolise avec tant de fougue.

par **Petitgris** » 27 Jan 2004, 11:53

Le tout avec une sobriété qui impose le respect.
CharlyUMP, qui prouve par son pseudo qu’on peut littéralement être « possédé » par son parti politique, mériterait d’être Cryogéniser pour que les générations futures bénéficient de sa sagesse paranormale.

par **Petitgris** » 28 Jan 2004, 14:17

Tes interventions finiront noyées entre quinze éructations juvéniles de CharlyUMP
et 3 ou 4 déclarations bien démagogiques du président "centième de grame".
C'est bien plus efficace que la censure.
D'aillleurs, n'espère pas échapper au courroux de CharlyUMP en fuyant du côté
de l'UMP : ça m'étonnerait qu'un cake pareil s'abstienne de hanter le
forum du Parti...