Le dogme sarkozyste...ce qui nous attend.

[S0r0N]

Avec Sarkozy, toutes les drogues redeviennent dures
Au Sénat, il a ciblé les usagers de cannabis et dénoncé une «épidémie de
consommation chez les jeunes».

Libération
Par Matthieu ECOIFFIER
jeudi 24 avril 2003


Tolérance zéro pour les usagers de drogue. «Je réclame de la sévérité à
l'égard des consommateurs. Rien ne sera toléré. (...) Il n'y a pas de petite
consommation personnelle, il n'y a pas d'expérience individuelle, il n'y a
pas de jeunes "libres et branchés", il n'y a que des drogues interdites», a
martelé hier Nicolas Sarkozy au Sénat, devant la commission d'enquête sur la
politique nationale de lutte contre les drogues illicites. Outre un discours
«clair», qui se refocalise sur le produit au détriment du comportement de
consommation, le ministre de l'Intérieur a souhaité «un cadre législatif
rénové». Pour les adeptes du cannabis, il a esquissé une palette de
sanctions : «Travail d'intérêt général, recul de l'âge [pour passer] le
permis de conduire, confiscation du scooter quand il y en a un». «Des
sanctions rapides et adaptées aux mineurs pour les dissuader, car la drogue
c'est la mort pour eux», a-t-il expliqué, écartant, tout de même, la prison
pour simple usage.

«Fléau». De grands mots, qui ont ravi les sénateurs, obsédés par la
ritournelle du «fléau» des drogues. Après les experts les plus alarmistes
(Libération du 14 mars), c'est au tour des ministres ­ Luc Ferry
(Education), Jean-François Lamour (Sports), Jean-François Mattei (Santé) ­
de défiler devant cette commission. Il semble que la politique
gouvernementale sur les drogues s'élabore au Sénat. Une politique de
«rupture», a souhaité Nicolas Sarkozy.

A l'en croire, la gauche aurait «organisé» une véritable «épidémie de
consommation chez les jeunes. (...) La moitié ont ex périmenté le cannabis,
un quart en consomment habituellement. Et, en deux ans, la consommation
d'ecstasy et de cocaïne a doublé», a-t-il tonné chiffres ­ sortis de leur
contexte ­ à l'appui. La faute au gouvernement Jospin, qui a mis en place
«des mesures d'évitement de la sanction» judiciaire, et à son dogme : «Il a
suffi de placer sur le même plan les drogues illicites, le tabac et
l'alcool, pour prétendre que la seule politique à mener était la lutte
contre les abus et non la lutte contre l'usage.»

Après le diagnostic «inquiétant», le remède. Pour le ministre de
l'Intérieur, le «maintien» de la Mildt (mission interministérielle de lutte
contre la drogue et la toxicomanie) est «souhaitable», mais elle doit
inscrire son action «strictement» dans les orientations du gouvernement.
Celles de Sarkozy sont claires : «Sortir la lutte contre le tabagisme du
champ d'activité de la Mildt, dans la mesure où, s'il est nocif pour la
santé, il ne génère pas de délinquance. (...) J'estime que retenir le seul
critère de la dépendance est insuffisant et a conduit à rendre nos messages
confus et inaudibles.» Au risque de casser tout élan aux actions contre le
tabagisme, mises en place justement à partir d'un consensus
politico-scientifique.

Amalgame. Enfin, au plan local, Nicolas Sarkozy confierait bien la
coordination «des actions de prévention de l'usage des drogues et de la
toxicomanie»... à la police, en inscrivant ces questions dans son «projet de
loi sur la prévention de la délinquance». Sans redouter l'amalgame entre
jeune drogué souffrant et délinquant. En fait, le ministre de l'Intérieur
veut démanteler la Mildt pour prendre la tête de la croisade contre les
drogues. Reste à savoir si Matignon arbitrera en sa faveur.

[S0r0N]

Au premier degré ça fait peur, on a l'impression de revenir 20 ans en arrière. Une belle liste d'amalgames faciles (jeunes=drogués), des sanctions clairement infantilisantes: confiscation du scooter, plus le droit de passer le permis a 18 ans, monte dans ta chambre, privé de sortie pour 3 semaines (bon ok pour les dernières c'est pas vrai ). Le gouvernement Jospin accusé de laxisme envers les jeunes branchés drogués; quand on connait la position clairement anti-cannabis dudis Jospin ça fait rire...jaune (copyright nephy).

Au second degré on peut y voir le barroud d'honneur d'un gouvernement qui tire ses dernières cartouches. Tous les pays frontaliers de la France assouplissent leurs législations sur les drogues (et en particulier le cannabis), notre tour viendra.
Cette poignée de vieux réacs qui nous gouvernent fait beaucoup de bruit autour de leur nouveau projet pour masquer un fait: quelque part cette réforme est un début de dépénalisation (même si il faut faire attention lorsqu'on emploi ce terme).
Je m'explique: le simple consommateur de canna n'ira plus en prison (et ça c'est un progrès réel) mais sera sanctionné de manière idiote: amendes ($), retrait de permis voire de passeport.
A nous de faire pression sur les politiques pour que cette "contraventionnalisation" soit appliquée le moins longtemps possible...
En attendant (4 longues années sans doutes), faudra continuer à fumer discretos parceque l'amende est quand meme bien chère.

[S0r0N]

comme d'hab...
En théorie la réforme voulue par Sarko est un assouplissement de la loi de 1970 puisque les consommateurs n'iront plus en prison.
Mais dans la pratique, Sarkozy souhaite un durcissement de fait, puisqu'il compte sur les flics pour arreter les contrevenants et sur la justice pour appliquer les peines ce qui est rarement le cas aujourd'hui (bien qu'il y ai encore des gens en taule pour consommation).
Sarko veut une loi applicable et dont l'application rapporte des sous (ce qui n'est pas la cas actuellement puisqu'un "drogués" emprisonné coute de l'argent à l'état) et dissuade les jeunes de consommer (cours toujours...)
Enfin ça reste une interprétation personnelle.

[S0r0N]

ou est notres avis dans cet societe de consommation?

Bin t'as le droit de choisir entre Danone et Nestlé dans les rayons de ton supermarché.

[S0r0N]

Cool, t'as trouvé d'où venait le problème?