Les lampes ECo ca marche!!!!

par **Anonymous** » 12 Mar 2003, 16:34

Ne voulant à la base ne pas investir dans ma première installation, je me suis fabriqué une grosse boite en carton (H 150 L 1.10 l 80) avec des feuilles d'Alu sur toutes les faces, un minuteur, une entrée pour le ventilo, un extracteur d'air et un système "de plafond ascenseur" pour une exposition des plantes optimales. 1 néon 15W 1 éco 120w et 1 éco 110w.
Des graines de PUrple Haze

A 1 mois et demi de croissance j'ai tailler le haut des plants puis je les ai palissé. Au début de ma flo (il y a 1 mois) j'ai coupeé les têtes du bas (5 étages) pour optimiser les têtes du haut.

Un peu de super engrais Biobizz made in Holland.

Nous avons évalué avec d'autres cannabiculteurs une récolte par pied à environ 30G par pied. Ce qui est très bien vu le petit système utilisé.

Ccl : Vous n'avez pas de tunes à investir dans un gros systeme, et pas bcp de places? Utilisez cette méthode, ne vous attendez pas à une récolte digne du sodium et de lhydro (je vais commencer bientôt....) mais vous aurez qd même une bonne petite conso!

A+ et bonne culture.
Lancellot

par **Anonymous** » 12 Mar 2003, 16:53

ah interessant

Tu as fais la floraison avec les lampes eco + le neon ?

par **Anonymous** » 12 Mar 2003, 16:55

Oui, bien que les spectres rouges soient recommandés pour cette phase. Les têtes sont donc un peu moins compactes.

par **Anonymous** » 14 Mar 2003, 20:32

sur http://isuisse.ifrance.com/canabiculteurenplacard/ un gars explique aussi comment il utilise des lampes eco, y a meme le schema de son placard. C'est bien pour la croissance mais pour la flo tu fairai mieux de t'acheter une petite hps pour 35euros t'as une 70 ou 100W sur http://www.radiospares.fr

par **Anonymous** » 15 Mar 2003, 10:46

pour 35 euros j'ai pas vu de lampe compléte comprenant un ballast un amorceur un condo une douille un reflecteut et l'ampoule ,je te fais grace du cablage et de la prise !

faut pas annoncer des prix comme ca a l'aveuglette !!

par **Anonymous** » 15 Mar 2003, 22:49

pour une 70W une ballast et une ampoule suffise, le condensateur et l'amorceur c'est pour les plus grosses lampes.

par **Anonymous** » 15 Mar 2003, 22:59

70 W lucalox-T 818-851 18,30 €
ballast 70 W 2 437-519 15,00 €

ca fait 33.30 € ttc ce n'est pas un prix à l'aveuglette gigolo. le cable et la prise ca revient à 50centimes d'euros, pour le réflecteur moi j'ai dis que c'est une petite hps pour 35 euros pas un kit entier tu met de l'alu et c'est bon. Sinon si tu as un meilleur plan ben vas y donne-le nous gigolo.

par **Anonymous** » 17 Mar 2003, 19:03

ne vous attendez pas à une récolte digne du sodium et de lhydro (je vais commencer bientôt....)

rien à dire s/ les lampes éco ; par contre, je maintient qu'en terre on peu obtenir les mêmes résultats qu'en hydro !

Voir mieux, car c'est plus facile de gérer un bon mélange de terre...

Mais, si vous arrivez à me convaincre du contraire ; je demande qu'à voir ! :wink:

par **Anonymous** » 18 Mar 2003, 00:32

hello

je pense que le soucis de cultiver avec des lampes de faibles puissance ne se ressent pas dans la quantité seulement mais aussi dans la qualité!
il faut etre fiers de fumer une très bonne beu qui dépasse souvent la qualité des productions qui approvisionnent les coffee!

par **Anonymous** » 18 Mar 2003, 07:20

pour moi il faut un amorceur pour toute lampe a decharge mais bon puisque tu le dit (regarde il vende des circuits d'allumages a 20euros comme ca pour rien ;o) ,et une douille en papier alu je demande a voir maintenant payer un peu plus de 50 euro pour si peu de lumen autant utiliser 2 ou 3 neons grande surface (-de 20euros les 3) tu auras tout a gagner !

Growsize la qualité peut etre obtenue sans de gros wattage ,seul la quantité sera inferieur ....

par **Anonymous** » 20 Mar 2003, 19:23

La supériorité (de manière générale) de la culture hydro sur la culture en sol est TRES documentée (nombreuses publications scientifiques). Tu penses bien que sinon les maraîchers auraient abandonné ce type de culture depuis longtemps...

Attention, je ne veux pas dire qu'on ne puisse pas obtenir de bons résultats en terre, mais de façon générale, en hydro on fait mieux !

Argh !! Bon, j'ai lu pas mal de trucs, mais j'ai pas interprété comme toi... Pour moi, l'hydro permet de ne pas limiter la plante (vis à vis de la quantité de bouffe disponnible, de la place pour les racinnes, etc) ; mais il n'est pas interdit de penser que dans des conditions ideals, les résultats serais identiques...
En ce qui concerne les maraichers, c'est sur qu'ils préfèrent obtenir des récoltes identiques quelque soit la saison. En plus, dans 1m² d'hydro, tu peux placer plus de plantes qu'avec de la terre (tjrs pour la place du système racinnaire).

L'as tu constaté toi même (au quel cas je m'écraserais comme une vulgaire drosophile), ou te contentes tu de me faire par des théories de certains bouquins ? ->mais bon, merci quand même pour tes réactions

Qu'en dites vous les autres ? Vos réactions là dessus m'intéresse... Pas la peinne de répondre si vous n'avez pas testé les 2 methodes (dans un souci "d'objectivité").

par **Anonymous** » 21 Mar 2003, 07:42

tu peux effectivement obtenir des resultats quassi identique en terre et en hydro(selon la methode utilisé) mais alors faut etre une sacré Pointure en culture !!!
Pour ce qui est des racines il faut moins d'espace en hydro qu'en terre c'est un fait !

par **Anonymous** » 21 Mar 2003, 08:52

c'est differend comme racine ,mais dans un contenant classique oui la masse est moins volumineuse(que des poils absorbants quassiment) par contre dans certains NFT elles peuvent s'allonger sur .......................................... cm ;o)) m

par **Anonymous** » 21 Jan 2013, 03:22

OK, je prends note de tous ça et j'espères que je le constaterais à mon tour quand je passerais à l'hydro... c'est pas pour tout de suite !

Les lampes ECo ca marche!!!!

Les lampes ECo ca marche!!!!

Re: Les lampes ECo ca marche!!!!

Re: Les lampes ECo ca marche!!!!

Qui est en ligne