graines

[Thrand]

Pour info :

On ne reconnait actuellement en biologie qu'une seule définition de l'espèce, celle de Mayr (1942), qui définit comme appartenant à une même espèce les individus interféconds, c'est à dire les individus capables par croisement de donner une descendance également féconde.
Selon ce principe, il n'existe bien évidemment qu'une unique espèce de chanvre, Cannabis sativa, divisée en sous-espèces (cette notion n'a qu'une valeur morphologique/phénotypique et pas de sens biologique strict) : sativa, indica, ruderalis.

En passant, il me semble que le terme "hybride" était utilisé par Mendel lui-même. Sans remonter à l'origine du mot, il a bien effectivement 2 sens tout à fait distincts aujourd'hui. L'un désigne un croisement entre 2 lignées (c'est le sens que j'ai gardé dans ma FAQ). L'autre désigne effectivement le croisement entre 2 espèces (c'est le sens généralement adopté chez les orchidophiles, par exemple).

Et loggez vous, allez c'est pas si difficile de parler "à visage découver" !

[Thrand]

comme quoi ?

la définition de Mayr est parfaitement fonctionnelle dans 99% des cas.

seuls problèmes, certains cas liés probablement à une spéciation en cours (souris domestiques par ex.), et les fossiles (qui ne copulent plus) et bactéries (qui ne copulent pas).

[Thrand]

merci troy

[Thrand]

sans rancune de quoi ?


tu sais j'ai fait des études aussi ...
et je connais même des profs de physio !

NON ?
SI !

On sort notre quéquette ?

[Thrand]

justement, là où est le problème, c'est que tu trolles (et tu trolles tellement que tu as mis plus de messages anonymes que signés depuis que tu t'es inscrit) sans jamais fournir ne serait-ce qu'un début d'argument.

Je ne vois toujours pas à quel propos les scientifiques ne sont pas d'accord... Tu peux expliquer ?

(en signant, tant qu'à faire)