floraison lente me semblerai t-il

[Che Bleu]

Hello
Faut pas forcement croire que le nombre de trichomes est proportionnel à la puissance du produit fini.
Y a des sativas par example, dont l'aspect premier n'est pas ultra résineux, qui te démonteront la tête quand même...

[Che Bleu]

une hps 150w ne peut pas mieux faire qu'une MG 200W

Faut voir… pour 'linstant des cultures vraiement abouties sous MG, on en a pas vu des masses…
Pour la hype par contre, on a deja donné

Une HPS n'a pas un spectre idéale, elle a un PAR de 80%

Argument marketing plus qu'autre chose…

Une hps meme 150W faut la mettre a 30cm des plants, sois le taux de lumens divisé deja par 2

ah ? 30 cm, c'est la distance que je respecte avec une 400 w (reflecteur de base), en ce moment avec une 600 w et un heatshield je dois etre à 35 cm…

Donc taux de lumen HPS = (taux initial/2) * 0.8 il reste pas grand chose...
Une MG a un spectre idéal, soit 100% de PAR, et tu peux la mettre a 10cm des plants donc les lumens pas / 2 mais bcp moins
Et la pénétration c'est une rumeur, la penetration d'une hps ou mg ou ce wue vous voulez c'est pareil, le taux de lumens est /2 a chaque pied et c'est comme ca pour toutes les lampes meme pour les etoiles dans la galaxie c pareil partout c'est une constante physique.

Ben que le taux de penetration diminue avec la distance ne remets pas en cause la puissance de celui ci…
Ton calcul ne serait valable qu'a partir du moment ou justement tu prends ce taux de penetration en compte.

[Che Bleu]

Le taux de pénétration c'est de la publicité mensongere, une hps penetre aussi bien qu'une MG ou qu'une hallogene ou tout ce que tut veux; a chaque pied (30cm) tu perd 50% du flux lumineux.

Oui oui, on va dire que tu as raison, j'ia aucune envie de me retaper 200 pages de debat stérile sur les MGs… donc vive le PAR et fuck les HPS. MG rulez… ou pas…

[Che Bleu]

Qui sont très jolies soit dit en passant