Graines feminisees VS graines normales

par **Tsb** » 02 Juil 2004, 12:18

parceque la ww de chez white label(sensi)
elle est au catalogue depuis 4 ans maximum

par **Anonymous** » 02 Juil 2004, 12:22

okick

du coups je sais pas d ou elle vient mais va voir sur mon journal de culture c est bien une ww :lol:

par **Tsb** » 02 Juil 2004, 12:46

tiens d'ailleurs la ww n'a pas 10ans, sa 1ere mise en vente
date de 1995.

par **Anonymous** » 02 Juil 2004, 12:54

Maiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis qu'est-ce donc? C'esti koâqueuuuussapeuben êt'?
:ptdr:

Cest du cana JP, t'es sur? :wink:

J'deconn' Man, ...c'est pour rigoler :lol:

Eeeeeeeeeeeet vous? Z'allez arreter de l'embeter mon copain?...
... :ptdr:

Peeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrchouille!!!

par **Anonymous** » 02 Juil 2004, 13:02

vi bon 14 ANs deja :lol:

et ils m embettent ils parfassent mon savoir :mdr:

par **El-niño** » 02 Juil 2004, 13:04

kerala a écrit:les methodes de feminisation n'ont rien a voir avec la modification genetique..

Voui, en fait merci de préciser ! Dans ma tête cette histoire de mettre un acide jesaisplukoi, sur une partie de la plante, pour provquer une prod de graines, c'est aussi dingo que de modifier génétiquement !

kerala a écrit:mais la methode pratiquée par les grainetiers comme dutch-passion ou autre est la plus mauvaise pour ce qui est du resultat.

D'ailleurs il me revient, que Dutch se base, sur des critéres dit idéaux !? Style telle température, telle "couleur" de lumière, etc !?

par **El-niño** » 02 Juil 2004, 13:10

Plantagruel a écrit:tout comme sensiseeds je suis farouchement contre les graines dites feminisées et une chose est certaine sensi n'a jamais vendu ce genre de graines ,ensuite je crois que pour beaucoup il y a erreur sur le terme hermaphrodite(qui contient des organes males et femelles dans la meme piece floral) qui est plutot rare ,comparé a l'etat monoique contenant des fleurs males et des fleurs femelles separé sur la meme plante !

Salut Planta,

Dis voir ça m'interesse l'état monoïque (2 qui la tiennent, un qui la nique ?!? :mrgreen:

), car je fais la confuse avec hermaphro ! T'aurai pas des liens stp !?

par **El-niño** » 02 Juil 2004, 13:11

La WW, c'est pas GreenHouse qui l'a sortie le premier !? En tout cas je confirme que c'est pas Sensi !

par **Anonymous** » 02 Juil 2004, 13:19

alors elle sort tout drout de la maison verte :lol:

par **Tsb** » 02 Juil 2004, 14:56

El-niño a écrit:La WW, c'est pas GreenHouse qui l'a sortie le premier !? En tout cas je confirme que c'est pas Sensi !

oui c'est shantibaba qui l'a mise au point chez greenhouse.

keralaise x bresilenne

pour dutch comme le dit planta, ils utilisent encore l'acide giberlique
alors qu'en fait c'est un stress lumineux qu'il faut engendrer.
de toutes facons ce type de manip ne garantis pas un 100%
femelles.

par **Che Bleu** » 02 Juil 2004, 15:09

y avait pas un certain "Ingemar" à l'origine de WW aussi ?
J'ia recherché son site pour plus d'infos mais il est plus en ligne (white widow web seeds)...

par **Tsb** » 02 Juil 2004, 15:13

possible mais il me semble qu'ils n'etaient que 2

shanti pour le breeding et nevil pour le marketing.

par **dav** » 02 Juil 2004, 15:41

Salut
Petite question, white label c quoi exactement par rapport à sensi seed ?
Merci

par **Che Bleu** » 02 Juil 2004, 15:46

bon j'ai fait mon enquete, c'est bien Shanti...
Marrant la hype les histoires et companie

Shanti s'explique içi pour ceux qui ça interresse :
http://www.cannabisworld.org/vbportal/f ... ht=ingemar
(in engliche)
La vraie WW, on peut aussi l'acheter sous le nom de Black Widow Chez Mr Nice.
--
et puis oui, il semblerait que Shanti soit relaché fin septembre

par **Tsb** » 02 Juil 2004, 15:58

bonne nouvelle, surtout pour lui