3 MAI !!!!!!!!!!!!! CEST MAINTENANT OU JAMAIS....
Posté: 30 Avr 2003, 04:18Le 3 Mai arrive et j'incite le plus de gens possible a y participer, je pense que c'est maintenant ou jamais qu'il nous faut se mobiliser c'est maintenant qu'il faut montrer que nous sommes autre chose que ce que veut bien faire croire monsieur Narkozy c'est maintenant qu'il faut nous montrer et crier haut et fort notre volonté de voir cette plante reconnu a sa juste valeur, c'est maintenant qu'il faut dire STOP assez de faire aretter des père ou des mères de familles pour quelques plantes dans un placard, c'est MAINTENANT
Maintenant un petit article de quelqu'un qui se motive pour 15 et qui toutes les semaines environ nous sort a lui tous seul un petit journal très instructif et très bien écrit alors bonne lecture et a samedi
RaZoR
Bonjour,
Voila c'est fait, le ministre de l'interieur, de la securite (sic!) et des libertes
'localisees a la Place Beauvau', vient de franchir le mur du son. Tel un mirage 2000, il
vient d'enfumer son monde avec sa nouvelle croisade anti-drogue.
A une semaine, de la marche mondiale pour la liberation du cannabis (218 villes du
monde) et du rassemblement a Paris le samedi 3 mai a 14h, Place de la Bastille... Nous
appelons tou-te-s les forces vives anti-prohibitionnistes a porter des VETEMENTS RAYES
ce jour la, afin de manifester partout ou serez present-e-s, votre soutien a cet
evenement.
Liberons le debat emprisonne par des lois iniques, liberons le cannabis.
Amnestie pour les prisonniers et arrets des interpellations.
Liberons la planete de la guerre a la drogue.
Bonnes plantes - mauvaise loi / Great plants - crazy law
Belle planete - folles guerres / Great planet - crazy wars
Decryptage :
Devant une auguste assemblee de politiciens dont, jusqu'a present, le travail
interessait peu de monde, Monsieur Sarkozy, bien dans son role, vient d'annoncer une
reforme qui prendra du temps, mais attendue depuis trop longtemps (a l'image de
l'abrogation de la double peine).
Intelligemment, il a simultanement rassure la megere de 50 ans cherie par TF1 et extrait
du formol une bonne partie de l'opinion publique. En mettant aux arrets d'une politique
francaise en matiere de stupefiants, par defaut "laxiste" et par essence criminogene, et
pour se preparer aux amenagements d'une harmonisation europeenne ineluctable, le
gouvernement de Jean Pierre R. envisagerait-il a terme la legalisation pour financer les
retraites, par exemple ?
Il est evident que les declarations du roi de Narkosy (martelees sur France Info) sont
stupefiantes, puisqu'elles suscitent, comme dans une partition minutee, quelques remous
au Ministere de la Justice.
Outre le fait qu'il a pose les jalons pour des evolutions dans la loi du 31 decembre
1970, c'est bel et bien la depenalisation qui s'annonce : mais jusqu'ou Jean Pierre R.
peut-il aller ? Et la depenalisation est-elle la meilleure chose a entrevoir ? Vaut-il
mieux preferer la depenalisation-contraventionalisation a la legalisation-reglementation
pure et simple.
Parce que l'enjeu veritable est la mise en place d'une regulation, offrant un acces
legal aux produits. Telle est la question de fond qu'il faut resourdre ! Precisemment
sous quelles modalites pourra-t-on garantir la qualite, le prix et l'acces au cannabis,
a la cocaine, a l'ecstasy ou meme des champignons "psylo" que l'on trouve aisement dans
les pres a vache ?
Certes apporter la reponse a cette question est pour le moment prematuree, puisqu'il
faut "formater" l'opinion publique au(x) changement(s) : les politiciens rechignent a
reformer depuis plus de 20 ans, sous pretexte que l'opinion publique n'est pas prete...
Alors l'"anti"-Narco de la Place Beauvau peut bien nous jouer la partition de la
"tolerance zero" a tous les niveaux, punir et contraventionaliser a tour de bras (apres
la "confiscation du scooter" osera-t-il interdire le "doudou" qui agit comme un
mecanisme addictif et prefigure les futurs "malades" ?)...Quid des amendes supportes par
les parents des enfants turbulents, puisque les jeunes "Tanguy" statistiquement
"squattent" de plus en plus longtemps le cocon familial... Quid de l'autoproduction de
cannabis recreatif ou a des fins therapeutiques et qui se substitue admirablement au
marche du crime organise ?
En fait, il n'a rien dit sur le fond : pour sur, il est sinistre des libertes locales et
veut qu'on lui tresse les lauriers du courageux Saint Bernard qui vient de flairer la
piste d'un corps en putrefaction... qu'un lombric aveugle aurait deniche seul.
Lorsque le petit nicolas martele "qu'il n'y a que des drogues interdites" et que "le
tabac... ne genere pas de delinquance", faut-il lui rappeler que le tabac est la cause
de plus de 50 000 deces par an, et que l'alcool est aussi un facteur de maladies graves,
notamment les consommations abusives qui engendrent la desocialisation d'une partie
grandissante de la population touchee par le chomage et la misere...
Non, Monsieur le Ministre votre numero de claquettes avec des sabots de cul terreux, aux
accents d'homme moderne qui affronte la realite avec pragmatisme, vous n'avez pas resolu
le fosse economique, culturel, social, sanitaire et politique qui separe, la situation
actuelle et une situation future ou les lois seraient justes et efficaces.
Oui, Monsieur le Ministre, nous vivons dans une societe ou il existe une depenalisation
de fait qui profite simultanement aux reseaux mafieux et aux organes de controle et de
repression ; une depenalisation de fait qui permet un controle social base sur le facies
ou la situation sociale, et qui est le plus souvent supporte par les plus faibles ; une
depenalisation de fait qui n'a jamais ete accompagnee d'une reelle mesure d'information
et de prevention... sauf peut-etre le livre "savoir plus, risquer moins" que la MILDT a
eu le merite de mettre largement a la disposition du grand public qui en a fait un best
seller.
Decryptage en detail :
- "Il n'y a pas de drogue douce ou de drogue dure".
La drogue la plus dure, c'est la realite !
- "Il n'y a que des drogues interdites et des usagers qui mettent en péril leur santé et
qui transgressent la loi".
Qu'est ce qu'un stupefiant ? Une substance inscrite au tableau des stupefiants. Cela
fait depuis 1961 que cette regle fondamentale inscrit le controle international des
stupefiants sous le signe de la prohibition, en faisant l'amalgame des substances dans
un classement anti-scientifique.
- "le cannabis c'est dangereux"
Quelle etude serieuse permet de mettre en evidence... plonger dans l'eau si on ne sait
pas nager est TRES TRES dangeureux, boire 1 litre de ricard pur est TRES TRES TRES
dangereux, manger 100 KG de bananes est TRES TRES TRES TRES dangereux aussi.
- "Il n'y a pas de petite consommation personnelle".
Faut-il alors surconsommer avec moderation ?
- "Il n'y a pas d'expérience individuelle".
Doit-on inciter autrui pour s'assumer ?
- "Il n'y a pas des jeunes "libres et branchés"
N'y a-t-il que des vieux ringards et conformistes
- "Tolérer la consommation, c'est favoriser le travail des trafiquants".
Sauf si la consommation est legalisee, encadree, reglementee, regulee selon des
modalites differencies produit par produit.
- "stopper le financement public des associations pratiquant le "testing" des pilules
d'ecstasy"
Pour engendrer plus de risques et de dommages en terme de sante publique...
- "complaisance de la gauche"
Ah Bon ? Laquelle ? Celle qui gouvernait sous la p-residence Chirac qui a pratiquee 80
000 interpellations pour ILS (infractions a la Loi sur les Stupefiants).
Bonne lecture,
FARId
Maintenant un petit article de quelqu'un qui se motive pour 15 et qui toutes les semaines environ nous sort a lui tous seul un petit journal très instructif et très bien écrit alors bonne lecture et a samedi
RaZoR
Bonjour,
Voila c'est fait, le ministre de l'interieur, de la securite (sic!) et des libertes
'localisees a la Place Beauvau', vient de franchir le mur du son. Tel un mirage 2000, il
vient d'enfumer son monde avec sa nouvelle croisade anti-drogue.
A une semaine, de la marche mondiale pour la liberation du cannabis (218 villes du
monde) et du rassemblement a Paris le samedi 3 mai a 14h, Place de la Bastille... Nous
appelons tou-te-s les forces vives anti-prohibitionnistes a porter des VETEMENTS RAYES
ce jour la, afin de manifester partout ou serez present-e-s, votre soutien a cet
evenement.
Liberons le debat emprisonne par des lois iniques, liberons le cannabis.
Amnestie pour les prisonniers et arrets des interpellations.
Liberons la planete de la guerre a la drogue.
Bonnes plantes - mauvaise loi / Great plants - crazy law
Belle planete - folles guerres / Great planet - crazy wars
Decryptage :
Devant une auguste assemblee de politiciens dont, jusqu'a present, le travail
interessait peu de monde, Monsieur Sarkozy, bien dans son role, vient d'annoncer une
reforme qui prendra du temps, mais attendue depuis trop longtemps (a l'image de
l'abrogation de la double peine).
Intelligemment, il a simultanement rassure la megere de 50 ans cherie par TF1 et extrait
du formol une bonne partie de l'opinion publique. En mettant aux arrets d'une politique
francaise en matiere de stupefiants, par defaut "laxiste" et par essence criminogene, et
pour se preparer aux amenagements d'une harmonisation europeenne ineluctable, le
gouvernement de Jean Pierre R. envisagerait-il a terme la legalisation pour financer les
retraites, par exemple ?
Il est evident que les declarations du roi de Narkosy (martelees sur France Info) sont
stupefiantes, puisqu'elles suscitent, comme dans une partition minutee, quelques remous
au Ministere de la Justice.
Outre le fait qu'il a pose les jalons pour des evolutions dans la loi du 31 decembre
1970, c'est bel et bien la depenalisation qui s'annonce : mais jusqu'ou Jean Pierre R.
peut-il aller ? Et la depenalisation est-elle la meilleure chose a entrevoir ? Vaut-il
mieux preferer la depenalisation-contraventionalisation a la legalisation-reglementation
pure et simple.
Parce que l'enjeu veritable est la mise en place d'une regulation, offrant un acces
legal aux produits. Telle est la question de fond qu'il faut resourdre ! Precisemment
sous quelles modalites pourra-t-on garantir la qualite, le prix et l'acces au cannabis,
a la cocaine, a l'ecstasy ou meme des champignons "psylo" que l'on trouve aisement dans
les pres a vache ?
Certes apporter la reponse a cette question est pour le moment prematuree, puisqu'il
faut "formater" l'opinion publique au(x) changement(s) : les politiciens rechignent a
reformer depuis plus de 20 ans, sous pretexte que l'opinion publique n'est pas prete...
Alors l'"anti"-Narco de la Place Beauvau peut bien nous jouer la partition de la
"tolerance zero" a tous les niveaux, punir et contraventionaliser a tour de bras (apres
la "confiscation du scooter" osera-t-il interdire le "doudou" qui agit comme un
mecanisme addictif et prefigure les futurs "malades" ?)...Quid des amendes supportes par
les parents des enfants turbulents, puisque les jeunes "Tanguy" statistiquement
"squattent" de plus en plus longtemps le cocon familial... Quid de l'autoproduction de
cannabis recreatif ou a des fins therapeutiques et qui se substitue admirablement au
marche du crime organise ?
En fait, il n'a rien dit sur le fond : pour sur, il est sinistre des libertes locales et
veut qu'on lui tresse les lauriers du courageux Saint Bernard qui vient de flairer la
piste d'un corps en putrefaction... qu'un lombric aveugle aurait deniche seul.
Lorsque le petit nicolas martele "qu'il n'y a que des drogues interdites" et que "le
tabac... ne genere pas de delinquance", faut-il lui rappeler que le tabac est la cause
de plus de 50 000 deces par an, et que l'alcool est aussi un facteur de maladies graves,
notamment les consommations abusives qui engendrent la desocialisation d'une partie
grandissante de la population touchee par le chomage et la misere...
Non, Monsieur le Ministre votre numero de claquettes avec des sabots de cul terreux, aux
accents d'homme moderne qui affronte la realite avec pragmatisme, vous n'avez pas resolu
le fosse economique, culturel, social, sanitaire et politique qui separe, la situation
actuelle et une situation future ou les lois seraient justes et efficaces.
Oui, Monsieur le Ministre, nous vivons dans une societe ou il existe une depenalisation
de fait qui profite simultanement aux reseaux mafieux et aux organes de controle et de
repression ; une depenalisation de fait qui permet un controle social base sur le facies
ou la situation sociale, et qui est le plus souvent supporte par les plus faibles ; une
depenalisation de fait qui n'a jamais ete accompagnee d'une reelle mesure d'information
et de prevention... sauf peut-etre le livre "savoir plus, risquer moins" que la MILDT a
eu le merite de mettre largement a la disposition du grand public qui en a fait un best
seller.
Decryptage en detail :
- "Il n'y a pas de drogue douce ou de drogue dure".
La drogue la plus dure, c'est la realite !
- "Il n'y a que des drogues interdites et des usagers qui mettent en péril leur santé et
qui transgressent la loi".
Qu'est ce qu'un stupefiant ? Une substance inscrite au tableau des stupefiants. Cela
fait depuis 1961 que cette regle fondamentale inscrit le controle international des
stupefiants sous le signe de la prohibition, en faisant l'amalgame des substances dans
un classement anti-scientifique.
- "le cannabis c'est dangereux"
Quelle etude serieuse permet de mettre en evidence... plonger dans l'eau si on ne sait
pas nager est TRES TRES dangeureux, boire 1 litre de ricard pur est TRES TRES TRES
dangereux, manger 100 KG de bananes est TRES TRES TRES TRES dangereux aussi.
- "Il n'y a pas de petite consommation personnelle".
Faut-il alors surconsommer avec moderation ?
- "Il n'y a pas d'expérience individuelle".
Doit-on inciter autrui pour s'assumer ?
- "Il n'y a pas des jeunes "libres et branchés"
N'y a-t-il que des vieux ringards et conformistes
- "Tolérer la consommation, c'est favoriser le travail des trafiquants".
Sauf si la consommation est legalisee, encadree, reglementee, regulee selon des
modalites differencies produit par produit.
- "stopper le financement public des associations pratiquant le "testing" des pilules
d'ecstasy"
Pour engendrer plus de risques et de dommages en terme de sante publique...
- "complaisance de la gauche"
Ah Bon ? Laquelle ? Celle qui gouvernait sous la p-residence Chirac qui a pratiquee 80
000 interpellations pour ILS (infractions a la Loi sur les Stupefiants).
Bonne lecture,
FARId
