Pour la paix des drogues

[jack1]

Source: http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

Article reservé abonnés lemonde.fr offert gracieusement par moi-même:

Pour la paix des drogues
RAPPORT D'ÉTONNEMENT. Alors que la Californie
vient de rendre légale la consommation de
marijuana à usage récréatif, plus que jamais, des
voix s'élèvent pour dénoncer l'échec de la guerre
contre les stupéfiants.
LE MONDE | 14.01.2018 à 06h30 |
Par Frédéric Joignot

Le Jour de l'an, alors que les images de milliers
de Californiens achetant légalement de la
marijuana faisaient le tour du monde, une tribune
paraissait dans le New York Times sous le titre :
« La guerre ratée contre les drogues ».
https://www.nytimes.com/…/…/opinion/failed-war-on-drugs.html
Elle était cosignée par deux pointures
politiques : le républicain George P. Shultz,
ancien secrétaire d'Etat de Ronald Reagan,
et Pedro Aspe, ex-secrétaire des finances
mexicain. Elle s'ouvre sur un constat sans
appel : la « guerre contre la drogue » lancée aux
Etats-Unis sous Nixon et toujours en cours « a
été un échec qui a dévasté des vies, rempli
les prisons et coûté des sommes colossales ».

Marché noir

L'argumentation suit : il est irréaliste de
vouloir éradiquer les producteurs et les
trafiquants des pays pauvres - « l'offre » -
quand la consommation récréative des drogues par
les pays riches - « la demande » - est
considérable. Ce combat génère automatiquement un
marché noir aux prix faramineux, qui mobilise des
mafias prêtes à tout, réinvestissant leurs
« énormes profits (�) dans l'achat d'armes
sophistiquées, l'embauche de gangs pour protéger
leur commerce, la corruption de fonctionnaires
et la fourniture de drogues à des enfants, afin
de les rendre dépendants ». Résultat : au
Mexique, les violences liées aux cartels ont fait
plus de 100 000 morts depuis 2006. Pendant ce
temps-là, dans les pays consommateurs, où
la prohibition a toujours lamentablement échoué,
« un maintien de l'ordre agressif a conduit des
milliers de jeunes consommateurs dans des prisons
trop pleines, où ils apprennent à devenir de
véritables criminels ». Conclusion : un fiasco
général.

Alors que faire ? Les deux signataires donnent
des pistes : « Dépénaliser la possession de
petites quantités de drogue à usage personnel »,
« avoir le droit de cultiver et de distribuer de
la marijuana pour un usage personnel », « créer
des centres de traitement (�) où les gens
pourraient se rendre sans craindre les
poursuites ». Autrement dit : la voie récréative
californienne.

Gâchis humain

Ce texte a plusieurs précédents historiques.
En 2011, un rapport de la Global Commission on
Drug Policy
http://www.globalcommissionondrugs.org/…/GCDP_WaronDrugs_FR…,
où siègent notamment des anciens présidents du
Brésil ? (Fernando Henrique Cardoso), de la
Colombie (César Gaviria), du Mexique (Ernesto
Zedillo), des chefs de la police américaine et
l'ex-secrétaire général de l'ONU Kofi Annan,
appelait à « mettre fin à la criminalisation, la
marginalisation et la stigmatisation des
personnes consommant des drogues ». En 2014, la
même commission publiait un rapport
https://www.globalcommissionondrugs.org/…/GCDP_2014_taking-…
réitérant ses demandes en faveur de la
« dépénalisation », d'« alternatives à
l'incarcération » et du développement
d'« approches de santé publique ».

Alors que l'Allemagne, la Belgique, le Canada,
l'Espagne, l'Italie, les Pays-Bas, le Portugal,
la République tchèque, la Suisse, l'Uruguay et
huit Etats américains ont dépénalisé la
consommation de marijuana et s'orientent vers un
traitement médical et non répressif des
consommateurs des drogues dures, on peut
s'interroger sur l'extraordinaire gâchis humain
de la war on drugs. Ainsi la France, où
5 millions de personnes ont fumé au moins un
joint dans l'année (chiffres OFDT 2016), reste un
des pays les plus répressifs d'Europe : 130 000
interpellations en 2008 pour usage, 120 000
en 2012. Et les salles de consommation d'héroïne
à moindre risque y suscitent toujours une
opposition virulente à droite - alors qu'il
en existe une centaine en Suisse.

L'homme, « singe ennivré »

Il faut rappeler que l'homme boit, mâche, hume,
inhale, fume, distille des substances
psychoactives depuis son apparition sur terre.
Pour l'ethnobotaniste Terence McKenna
(1946-2000), l'homme est « un singe enivré » qui
a acquis le langage en consommant des champignons
psilocybes. L'historien Richard Davenport-Hines
a repéré chez les Sumériens, 3 100 ans av. J.-C.,
un signe présentant l'opium comme « la plante de
la joie ». Et pour Nietzsche, les bacchanales
dionysiaques des Grecs témoignent d'une
conception festive, érotisée et joyeuse de
l'humain - car les drogues sont inséparables de
la culture humaine, que ce soit celle du vin ou
des plantes « magiques » et « sacrées ».

Mais la répression politique a toujours
accompagné les psychotropes, que ce soit par
autoritarisme, paternalisme ou démagogie. Plutôt
que de laisser les citoyens tempérer eux-mêmes
leur usage, les médecins soigner les addictions,
elle prétend les protéger contre eux-mêmes.

En 1925, réagissant à l'interdiction
internationale de l'opium et du cannabis sous la
pression de l'Amérique prohibitionniste, le poète
Antonin Artaud écrit : « La loi sur les
stupéfiants met entre les mains de
l'inspecteur-usurpateur de la santé publique le
droit de disposer de la douleur des hommes. » Il
conclut par cette injonction au législateur :
« Avale ta loi. »