Michel Reynaud : « Cela ne fera pas diminuer la consommation

[jack1]

Source: http://www.la-croix.com/Debats/Forum-et ... 1200850115

Michel Reynaud, psychiatre et addictologue, répond à la question « Une contravention permettra-t-elle de mieux lutter contre l’usage de cannabis ? ».

Mettre en place des contraventions pour l’usage du cannabis est une fausse bonne solution. Cela ne modifiera pas grand-chose. Cela maintiendra l’interdit, mais ne facilitera pas la prévention. Surtout, cela ne changera rien au trafic et ne fera pas diminuer la consommation. On reste dans les représentations sociales classiques : le cannabis entre dans la catégorie des drogues, donc c’est dangereux et il faut nous protéger. Or cette analyse n’est ni logique ni pragmatique. Il convient de reposer le problème.

La loi de 1970 (1) est un échec absolu : on a à la fois en France un des textes les plus répressifs et une des consommations les plus importantes d’Europe, notamment chez les jeunes. Le niveau de consommation n’est pas lié au taux de répression, cela a été largement prouvé par de multiples études. Le cannabis entraîne un certain nombre de dommages sanitaires, qui sont bien connus, essentiellement des difficultés d’adaptation scolaire et professionnelle. Beaucoup plus rarement, sa consommation facilite les épisodes psychotiques chez les sujets les plus vulnérables. Comme tous les produits psychotropes, il entraîne d’abord du plaisir et chez certains, lorsque les consommations sont régulières et importantes, des problèmes.

C’est notre lot quotidien de médecins de soigner des personnes qui souffrent du cannabis. Mais le risque de dépendance et les dommages sanitaires sont bien moins importants qu’avec l’alcool. Or, on en arrive au paradoxe que la loi est plus nocive que bénéfique. Elle ne protège pas, elle marginalise. Elle entretient des discriminations sociales et surtout, comme pour toutes les prohibitions, elle favorise le développement d’une mafia. Le risque avec le cannabis est essentiellement social. Il est lié aux conséquences du trafic et à la délinquance.

Le risque sanitaire mérite néanmoins d’être pris en compte. Il faut essayer de le prévenir. Mais la vraie mesure serait de développer une action de prévention extrêmement forte chez les moins de 18 ans sur l’alcool, le tabac et le cannabis. On sait qu’il y a des passages entre ces produits et que, plus on commence tôt, plus on devient dépendant.

Maintenant, il faut voir comment les négociations et les discussions vont avancer autour de cette « contraventionnalisation ». Cela va peut-être rouvrir le débat sur la dépénalisation. La plupart des professionnels et des addictologues sont en sa faveur, avec une régulation forte et une consommation contrôlée. C’est ce qui se fait déjà dans un certain nombre de pays étrangers et d’États des États-Unis.
Recueilli par Pascal Charrier

(1) La loi du 31 décembre 1970 « relative aux mesures sanitaires de lutte contre la toxicomanie et la répression du trafic et de l’usage illicite de substances vénéneuses ».