Avertissement : DANGER Biosmoke !

par **Black_SurvituHack** » 05 Nov 2008, 23:55

AVERTISSEMENT SUR PROPOSITION DE LA MIDLT :

Une société privée du nom de biosmoke bénéficie dans la presse d'une large publicité pour le moins mensongère. Cette société prétend vendre des produits légaux à base de plantes ayant les mêmes effets que le cannabis. Les consommateurs ou ceux et celles ayant l'intention de le devenir doivent être avertis au plus vite des dangers qu'ils encourent. Ce n'est pas une drogue douce à base de plantes contrairement à ce qu'affirme la publicité.
J'ai essayé personnellement cette merde et je n'ai pas du tout reconnu les effets du cannabis contrairement à ce qui circule sur le net. J'ai eu l'impression d'avoir pris un mélange de crack et d'anti dépresseurs. S'en est suivit quarante huit heures d'enfer et quatre jours d'intense fatigue. D'autre part j'ai pris contact avec de chimistes chargés de ce dossier. Les résultats de leurs analyses sont pour le moins surprenantes. On ne retrouve aucune trace des substances actives des plantes indiquées dans la composition des échantillons. Les chimistes s'orientent vers la piste chimique. D'autre part il apparait que les consommateurs ne reçoivent pas tous les mêmes échantillons de produit. Ceci pouvant expliquer les différents avis. Il s'agit certainement d'une grosse supercherie.
Certains consommateurs ont décrit des troubles physiques, d'autres des effets plus violents que les acides.

ATTENTION DANGER : FAIRE CIRCULER...

Sources :

MIDLT - Paris
Centre Anti Poison - Province
Centre d'évaluation et d'information sur la pharmacodépendance - Caen
Cellule de Renseignement de la Gendarmerie Nationale - Province

L'information est sure.

B.S.

par **jack1** » 06 Nov 2008, 01:57

oui il n y a pas que biosmoke qui vend ce genre de produit, perso je n'ai pas gouté mais je pense que ta mise en garde concerne peu les users du forum

si tu le parcours un temps soit peu tu verras que ce genre d herbe on en a pas besoin.
Après vu les effets je me dis que finalement ds ton malheur t as eu de la chance ils ont du se tromper et t envoyer de la salvia (J'ai eu l'impression d'avoir pris un mélange de crack et d'anti dépresseurs ).
et sinon lol on se croirait ds new york unité spéciale, t as mis les chimistes sur le coup

tiens nous au jus ça m intéresse...

On nous spolie...on nous ment ...

par **vol** » 06 Nov 2008, 10:33

ça a l'air génial le bio smoke.....finalement exactement se que je recherche....vais en faire pousser..... :183:

par **sotiz** » 06 Nov 2008, 12:57

salut a tous !!
BIO SMOKE = GROSSE CAROTTE!!

Perso j en ai fumer pas mal courant l année derniere, ET TRES FRANCHEMENT = BOYCOTEZ SE PRODUIT !!!!!
Kratum salvia ..... c est pas top quand meme.....ca defonce ya pas photo,mais jusqu au lendemain midi....pas evident de gerer avec ! en plus ,sur le site officiel "SPICE" caserait soi disant de l encens !!! Je ne le recommande pas du TOUT!!!
Ni ne le conseile!!

BIO SMOKE IS SHIT,BIO SMOKE IS NOT YOUR FRIEND!!!!

Bonne culture a tous!!

par **maiden** » 06 Nov 2008, 13:10

Salut.

J'ai un pote qui en fume depuis qu'il a arrété l'herbe. J'ai tiré un ou deux fois dessus le truc ( mais j'ai pas avalé la fumé :mrgreen:

). Rien, enfin aucun effet vu la quantité. De toute facon, j'aime pas le goût, je préfère fumer ce que je fais pousser. Mais je pense que cela ne sers à rien d'acheter ce produit légal...

Tcho

par **jeep** » 06 Nov 2008, 14:52

woua tu prends du crack et des anti deprésseurs,
fait attention cela peu etre dangeureux....... :lol:

c vrai que l'herbe n'a aucun effet secondaire,ni l'alcool d'ailleur.

rien que des bons produits de la nature :lol:

les series TV c bien aussi.vive la France

Sans rire ,

par **jeep** » 06 Nov 2008, 15:06

c vrai biosmoke c pos bien j'en ai fumer et pis ........j'ai tousser.

j'ai eu le temps de tester et on est loin des 48 heures de defonces et autres bad trip,
c plutot une alternative,placébo.

faut pas confondre biosmoke avec ajax wc c pas le meme site. :lol:

la beu aussi a des detracteurs,et ces effets négatifs. :wink:

il me semble qu'il faut peu etre relativisé ...un peu.....un ti peu......

respect a toutes et a tous.

vive la liberté et la natation sportive :lol:

JEEP

par **jackfreud** » 06 Nov 2008, 15:15

Lol v'là un gars d'chez Biosmoke! Et pis un sportif en plus... :lol:

par **Spacesmoker** » 06 Nov 2008, 17:42

Jackfreud! :lol:

Drole d'idée quand même d'arrêter l'herbe pour fumer du biomachin! :lol:

par **Black_SurvituHack** » 07 Nov 2008, 19:07

jeep a écrit:c vrai biosmoke c pos bien j'en ai fumer et pis ........j'ai tousser.

j'ai eu le temps de tester et on est loin des 48 heures de defonces et autres bad trip,
c plutot une alternative,placébo.

vive la liberté et la natation sportive

JEEP

Tu ne sais pas lire ? On soupçonne biosmoke de ne pas fournir les mêmes échantillons de produit à tous les consommateurs. C'est écrit noir sur blanc dans le texte...

B.S.

par **LeguMan** » 07 Nov 2008, 21:01

Toi non-plus puisque il est écrit "on soupçonne" et non "il est démontré" c'est écrit blanc sur noir dans le texte (et non noir sur blanc lol).

Troll ?

par **Black_SurvituHack** » 07 Nov 2008, 21:17

LeguMan a écrit:Toi non-plus puisque il est écrit "on soupçonne" et non "il est démontré" c'est écrit blanc sur noir dans le texte (et non noir sur blanc lol).

Troll ?

En fait les résultat des analyses sont sans ambiguité. Dans le texte il est écrit "il s'avère" et non on soupçonne. Mais le laborantin m'a demandé de dire "on soupçonne" pour des raisons un peu compliquées, à partir de ce jour.

Non seulement ce n'est pas un troll mais en plus en haut lieu on ne veut pas diffuser ces infos parce qu'on a l'intention de se servir de cette affaire pour faire interdire certaines drogues actuellement légales et en vente libre. Il y a des pressions pour que seules les infos éronées publiées dans la presse soient diffusées.

Merci mon ami du respect que tu me porte.

B.S.

par **LeguMan** » 07 Nov 2008, 23:35

Quand je parlais de "troll" je faisais référence à mon intervention :wink:

Définition troll:

Sur les réseaux informatiques, notamment Internet et Usenet, on utilise le terme troll pour désigner une personne, ou un groupe de personnes, participant à un espace de discussion (de type forum), qui cherche à détourner insidieusement le sujet d’une discussion pour générer des conflits ..

dsl du quiproquos

@+

par **telecommande** » 07 Nov 2008, 23:44

Black_SurvituHack a écrit:le laborantin m'a demandé de dire "on soupçonne" pour des raisons un peu compliquées, à partir de ce jour.[] en haut lieu on ne veut pas diffuser ces infos parce qu'on a l'intention de se servir de cette affaire

C'est qui ce on qui revient si souvent dans tes propos ?

En fait, qui es-tu, Black_SurvituHack ?

Si tu as un rôle dans cette histoire, s'il te plait tâche d'être + explicite, afin de permettre un débat vraiment objectif.

PS: mon message n'est pas agressif (je précise parce que sinon ça part vite en live, les débats :wink:

)

par **Black_SurvituHack** » 08 Nov 2008, 00:32

telecommande a écrit:
Black_SurvituHack a écrit:le laborantin m'a demandé de dire "on soupçonne" pour des raisons un peu compliquées, à partir de ce jour.[] en haut lieu on ne veut pas diffuser ces infos parce qu'on a l'intention de se servir de cette affaire

C'est qui ce on qui revient si souvent dans tes propos ?

En fait, qui es-tu, Black_SurvituHack ?

Si tu as un rôle dans cette histoire, s'il te plait tâche d'être + explicite, afin de permettre un débat vraiment objectif.

PS: mon message n'est pas agressif (je précise parce que sinon ça part vite en live, les débats )

"On" ce sont les spécialistes en analyse chimique et biologique du Centre d'évaluation et d'information sur la pharmacodépendance.
Mon rôle dans cette histoire est celui du particulier qu'on utilise pour la circonstance pour squizer les parcours légaux et hiérarchiques qui font obstacles à la diffusion de cette information. Je suis entré en croisade contre biosmoke à la suite de mon empoisonnement et de celui de la fille d'un de mes oncles qui s'est retrouvée aux urgences. C'est une vengeance personnelle.
"On" c'est aussi certains hiérarques du gouvernement qui lancent de fausses informations dans la presse pour servir leurs intérêts. Par exemple continuer à dire que cette marchandise contient des drogues légales alors que les analyses prouvent qu'elle n'en contient aucune. Les autorités veulent faire interdire toutes les drogues actuellement légales donc elles ne veulent pas que les résultats des analyses soient portées à l'attention du public. Parce que les laborantins pensent qu'il y a pas une seule plante là dedans mais que les échantillons sont arrosés avec du chimique. Prenez contact vous-même ils se feront un plaisir de vous les dire.

B.S.